成都高新技术产业开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2009）高新民初字第1572号

申请人叶尚培，1970年9月23日出生，住成都市高新区天河路105号附37号。身份证号码：510124197009230450。

法定代理人傅贵菊，女，汉族，1943年8月13日出生，住成都市高新区天河路105号附37号，身份证号码：510124194308130421。

委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。一般授权代理人。

委托代理人叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。一般授权代理人。

被申请人蒋英，女，汉族，1985年11月24日出生，住成都市高新区天河路105号附37号。身份证号码：513901198511241469。

法定代理人蒋治文，男，汉族，1951年11月6日出生，住四川省资阳市雁江区保和镇团山村一组1号。身份证号码：51102619511106171X。  

申请人叶尚培申请与被申请人蒋英婚姻无效纠纷一案，本院于2009年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俐独任审理，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。申请人叶尚培、申请人法定代理人傅贵菊，申请人委托代理人张璐、叶丽娟，被申请人蒋英、被申请人法定代理人蒋治文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

申请人叶尚培诉称，申请人与被申请人于2007年10月经介绍人见面，于2007年11月29日， 由双方父母包办，隐瞒真相在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记。事实上申请人叶尚培属于后天性三级智残，申请人蒋英属于先天性一级智残，双方属于禁止结婚对象。申请人与被申请人的婚姻登记严重违反了我国《婚姻法》第十条第三款之规定，应属于无效婚姻。故依据《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题 解释（一）第七条之规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效。

被申请人蒋英辩称，申请人叶尚培诉称的并不事实，申请人与被申请人的婚姻不是其父母包办的，结婚是出于双方的自愿而达成一致的，被申请人蒋英可以料理自己的生活。国家已经发给了结婚证，婚姻就是有效的，请求法院驳回申请人的诉讼请求。

申请人叶尚培为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：

1、被申请人蒋英的残疾人证，证明蒋英是智力一级残疾；

2、申请人叶尚培的残疾人证，证明叶尚培是智力三级残疾；

3、申请人与被申请人的结婚证复印件，证明申请人与被申请人于2007年11月29日结婚；

4、申请人、申请人的法定代理人及被申请人、被申请人的法定代理人的身份证明、户口簿，证明其主体资格；

被申请人蒋英对上述证据均没有异议。

本院认为，申请人提交的上述证据材料，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被申请人均无异议，本院予以采信。

被申请人蒋英没有提交证据材料。

经审理查明，申请人叶尚培与被申请人蒋英于2007年11月29日登记结婚，申请人叶尚培为智力三级残疾，被申请人蒋英为智力一级残疾，双方没有生育子女。

本院认为，认定婚姻是否是无效婚姻，应当查明当事人是否符合我国婚姻法所规定的无效婚姻的法定情形。本案申请人依据《婚姻法》第十条第三款“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”来认定婚姻无效，但《婚姻法》对“医学上认为不应当结婚的疾病”并未做明确界定。本院认 为，该规定是为了保护婚姻当事人的身心健康，防止当事人所患的疾病给对方，特别是给下一代造成侵害，以利于家庭的和谐、幸福。同时《母婴保健法》第八条规定：“婚前医学检查包括下列疾病检查：1、严重传染病；2、指定传染病；3、 有关精神病”。可见《婚姻法》第十条第三款重点规制的应当是传染类的疾病，而本案中的当事人均系智力残疾，并不属于禁止结婚及婚姻无效的疾病范畴。且婚姻登记机关给当事人双方办理了结婚登记手续，说明申请人、被申请人在登记结婚时并不具有《婚姻法》第七条禁止结婚的情形；申请人、被申请人之间的婚姻是经双 方法定代理人同意的，说明双方情况彼此都知晓，故当事人双方之间属于自愿结合；申请人叶尚培虽然称双方系无效婚姻，但除双方的残疾证以外并无其他证据予以证明；故对申请人申请认定双方之间的婚姻属于无效婚姻的申请，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：

驳回申请人叶尚培的诉讼请求。

案件受理费50元，由申请人叶尚培承担（此款原告已预交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

                                    代理审判员  王  俐

  二OO九年十二月三日

书  记  员  苏  露