首页离婚技巧举证指引离婚程序裁判文书法规案例法律文书财产分割子女抚养找律师关于我们  

(2010)高新民初字第1077号原告林其芳与被告赵泽华离婚纠纷案

2011-03-27 21:07:04 来源:成都婚姻律师网 浏览:4248
内容提要:2008年10月原告林其芳撤诉后双方未在一起居住。本院可以认定:一、双方在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通,影响了夫妻感情;二、2008年10月原告林其芳撤诉后双方感情没有好转,现原告林其芳再次通过诉讼要求解除与被告赵泽华的婚姻关系,反映出双方已无和好可能,故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。

成都高新技术产业开发区人民法院

 

 

(2010)高新民初字第1077号

 

原告林其芳,女,汉族,1953年11月10日出生,户籍所在地四川省内江市市中区凌家镇凌火街613号,现暂住成都高新区芳华街21号1栋1单元11号,身份证号码:511021195311100021。

委托代理人肖兵,四川蜀诚律师事务所律师。一般授权代理人。

被告赵泽华,男,汉族,1953年1月1日出生,住四川省内江市东兴区凌家镇凌火街613号,身份证号码:511021530101001。

原告林其芳诉被告赵泽华离婚纠纷一案,本院于2010年5月24日受理后,因被告赵泽华下落不明,故本院采用公告方式送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书,并依法适用普通程序,由本院审判员王俐担任审判长,与人民陪审员杨远如 、崔保友组成合议庭进行审理。该案原定于2010年9月28日开庭审理,因开庭前被告赵泽华到庭应诉,本院决定延期审理,重新向被告赵泽华送达相关法律文书。该案于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告林其芳及其委托代理人肖兵到庭参加诉讼。被告赵泽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告林其芳诉称,原、被告双方于1976年登记结婚。婚后生育两女,现均已成年。2008年原告林其芳起诉至人民法院要求离婚,由于被告赵泽华拒不到庭,原告林其芳申请撤诉。撤诉后,双方感情未得到改善,原、被告互无往来。现原告林其芳再次起诉要求解除与被告赵泽华的婚姻关系。

原告林其芳为证明其主张的事实和支持其诉讼请求,提交了下列证据材料:

1、原告林其芳的常住人口登记卡及暂住证、被告赵泽华的常住人口登记卡,证明被告赵泽华的主体资格及原告林其芳暂住成都高新区芳华街21号玉林名居1栋1单元11号的事实

22010年6月11日成都高新技术产业开发区芳草辖区芳华社区出具的《证明》,证实原、被告于2001年至2010年4月一直居住在成都高新区芳华街21号玉林名居1栋1单元11号及从2010年4月至今无法联系到赵泽华本人,未见其在小区出现过;

32008年10月23日《口头撤诉笔录》复印件一份,证明原告林其芳是第二次起诉请求与被告赵泽华离婚;

42008年6月23日内江市中区凌家镇人民政府出具的《证明》,证实原、被告于1976年5月1日在凌家镇人民政府登记结婚的事实。

被告赵泽华未到庭,亦未向法院提交书面答辩意见和证据材料,视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。

本院认为,原告林其芳提交的证据材料,均内容真实、来源合法、与本案有关联性,本院予以采信。

经审理查明,原告林其芳与被告赵泽华于1976年5月1日登记结婚。2008年10月原告林其芳起诉至成都高新技术产业开发区人民法院,要求与被告赵泽华解除婚姻关系,后原告林其芳撤诉。原告林其芳撤诉后双方未在一起居住

本院认为,确定是否应该解除双方婚姻关系,关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告林其芳举证情况来看,原、被告婚后不能互谅互让,2008年10月原告林其芳撤诉后双方未在一起居住。本院可以认定:一、双方在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通,影响了夫妻感情;二、2008年10月原告林其芳撤诉后双方感情没有好转,现原告林其芳再次通过诉讼要求解除与被告赵泽华的婚姻关系,反映出双方已无和好可能,故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:

准许原告林其芳与被告赵泽华离婚。

案件受理费300元,由被告赵泽华承担(此款原告已预交,被告在判决书生效之日起十日内向原告支付此款)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。

 

 

                                                 

                                  人民陪审员  杨远如                                 人民陪审员  崔保友

     

 

     年十一月一日

 

                                         

 

最近更新
(2011)高新民初字第896号原告代和芳与被告杜
(2011)高新民初字第851号原告沈祖兵与被告莫
(2011)高新民初字第851号原告沈祖兵与被告莫
(2011)高新民初字第170号原告甘刚与被告王颖
(2010)高新民初字第1415号原告王静萍与被告
(2011)高新民初字第698号原告孙科与被告金梅
(2011)高新民初字第839号原告周洪英与被告魏
2010年6月29日9:15 拒绝交还孩子户口簿 离
2010年6月24日15时 离婚后同住一宅 前妻主张
2010年10月13日9时 夫妻离婚分割房产 拒还房
2010年9月28日9时 离婚后孩子不让见 亲父讨
2010年9月20日14时 离婚约定子女抚养费 不给
2010年8月27日8:30 垦利县人民法院审理一起
2011年1月31日14时 男子携女友与妻离婚 父亲
2011年1月19日9:30 离婚时达成协议 一年后

点击排行
(2010)高新民初字第1415号原告王静萍与被告
(2011)高新民初字第698号原告孙科与被告金梅
(2011)高新民初字第839号原告周洪英与被告魏
(2011)高新民初字第170号原告甘刚与被告王颖
(2011)高新民初字第896号原告代和芳与被告杜
2010年6月29日9:15 拒绝交还孩子户口簿 离
(2011)高新民初字第851号原告沈祖兵与被告莫
(2011)高新民初字第851号原告沈祖兵与被告莫
2010年9月20日14时 离婚约定子女抚养费 不给
2010年9月28日9时 离婚后孩子不让见 亲父讨
2010年6月24日15时 离婚后同住一宅 前妻主张
(2010)高新民初字第1811号原告李厚培与被告
(2010)高新民初字第1885号原告陈爱莉与被告
2011年1月31日14时 男子携女友与妻离婚 父亲
2011年1月19日9:30 离婚时达成协议 一年后
关于我们 - 联系我们
本站由成都专业婚姻律师于2008年7月创办。本律师不仅精通婚姻法律,并且具有丰富的实战经验,有独到办案方法与技巧。本站已经成为法律服务行业的知名品牌,我们的客户遍及成都及四川周边等广大地区。我们善于倾听,从细微处入手,把握案件实质,融情、理、法于一体,善于为当事人提出顶级的策划方案,尤其擅长代理重大疑难复杂的离婚案件。我们不仅在离婚诉讼代理方面,诸如离婚诉讼策划、婚外情及隐匿财产取证、快速离婚、拖延离婚、遗漏财产追查、离婚财产分割、子女抚养、家族企业股权、涉外离婚等方面具有专长,而且在非诉讼婚姻法律服务方面,也深入研究,服务业绩甚佳。例如离婚测评(免费)、离婚协议书把关、劝和好、劝离婚、诉讼结果预估等;特别是律师咨询解答专业、权威、细致、耐心,能最大限度为客户争取权益,避免多花成本、多走弯路。
联系邮箱:18080022000@qq.com - 在线QQ:18080022000
蜀ICP备10025313号-5
Copyright 2024, 版权所有 www.hyw028.com.