首页离婚技巧举证指引离婚程序裁判文书法规案例法律文书财产分割子女抚养找律师关于我们  

(2010)高新民初字第1905号原告曾爱萍与被告赵学文离婚纠纷案

2011-03-27 20:58:26 来源:成都婚姻律师网 浏览:4246
内容提要:原告未提交致夫妻感情破裂的证据,就本案审理查明的事实来看,原告提交的《接(报)处警登记表》只 能证明双方发生过纠纷,但不能证实原、被告双方的感情确已破裂,原、被告也无原则性的分歧和矛盾,且被告至今仍希望维持夫妻关系,故原、被告应当从互相谅 解和互相体贴的角度出发,多做沟通,共同维护家庭完整。

成都高新技术产业开发区人民法院

 

  

(2010)高新民初字第1905号

 

原告曾爱萍,女,汉族,1979年8月27日出生,户籍所在地四川省三台县上新乡四方碑村八组,现暂住高升桥东路19号1栋5单元2号,身份证号码:510722197908276620。

委托代理人张建宇,成都高新区紫荆法律服务所法律工作者。一般授权代理人。

被告赵学文,男 ,汉族,1972年4月26日出生,户籍所在地四川省三台县上新乡四方碑村六组,现暂住高升桥东路19号1栋5单元2号,身份证号码:510722197204266619。

原告曾爱萍诉被告赵学文离婚纠纷一案,本院于2010年9月28日受理后,依法适用简易程序,由本院审判员王俐独任审理,并于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾爱萍及其委托代理人张建宇,被告赵学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曾爱萍诉称,原、被告自行相识后确定恋爱关系,双方于1999年10月1日生育一子赵国庆、2001年5月7日登 记结婚,婚后由于原、被告性格差异较大,致使彼此不信任,经常因为家庭琐事吵架,被告赵学文故意找茬对原告曾爱萍施以家庭暴力,致使原告曾爱萍对被告赵学文彻底失去继续共同生活的信心,据此,原告曾爱萍坚决要求离婚,请求判决:一、解除原、被告之间的婚姻关系;二、原、被告的婚生子赵国庆随原告曾爱萍生 活,被告赵学文每月给付赵国庆生活费1 000元,赵国庆的医疗费、教育费由原、被告双方各自承担一半;三、诉讼费由被告承担。

被告赵学文辩称,一、原告诉称原、被告的感情差不是事实,导致原告起诉是因为生活琐事,原、被告之间不具备离婚的基本条件;二、被告不想伤害孩子,极力想给孩子一个完整的家。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告曾爱萍为支持自己的诉讼请求,提供了下列证据材料:

1、原告曾爱萍与被告赵学文的《结婚证》、婚生子赵国庆的《常住人口登记卡》,证明原、被告的婚姻关系及赵国庆于1999年10月1日出生

22010年9月20日肖家河派出所出具的《证明》,证明原、被告于2008年8月在该辖区肖家河沿街112号暂住至2010年8月搬至高升桥东路19号1栋5单元2号居住至今;

32010年9月13日、15日肖家河派出所出具的《接(报)处警登记表》各一份,证明原、被告双方为生活琐事吵架,双方的感情已经破裂;

42010年8月12日原、被告签订的《夫妻协议》,证明其中确定了原、被告双方经常因为家庭琐事打闹;

5、原告曾爱萍的门诊病历3页及照片8张,证明被告曾经把原告打伤。

被告赵学文对原告曾爱萍提交的上述材料的真实性均无异议,但认为上述证据材料不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂,双方感情尚未完全破裂,被告坚决不同意离婚。

被告赵学文针对其辩解理由未提供证据材料。

本院经审查认为,原告提交的证据材料,均系原件,对其真实性本院予以确认。《接(报)处警登记表》可以证明原、被告在2010年9月13日、15日产生纠纷报警,但能证明原、被告的夫妻感情已经破裂,对该证据的证明力,本院不予认定。

经审理查明,原、被告于1999年10月1日生育一子赵国庆,2001年5月7日登记结婚。2010年9月13日、15日,原、被告因生活琐事发生纠纷,原告报警,经处警人员调解后要求双方协商处理。2010年9月28日,原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。

本院认为,感情是婚姻的基础和生命,决定原、被告的婚姻是否解除,关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告未提交致夫妻感情破裂的证据,就本案审理查明的事实来看,原告提交的《接(报)处警登记表》只 能证明双方发生过纠纷,但不能证实原、被告双方的感情确已破裂,原、被告也无原则性的分歧和矛盾,且被告至今仍希望维持夫妻关系,故原、被告应当从互相谅解和互相体贴的角度出发,多做沟通,共同维护家庭完整。故对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:

不准原告曾爱萍与被告赵学文离婚。

案件受理减半收取150元,由原告曾爱萍承担(该费用原告已经预缴)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。

   

       王 俐

 

 二○一○年十一月二日            

 

        

 

最近更新
(2011)高新民初字第896号原告代和芳与被告杜
(2011)高新民初字第851号原告沈祖兵与被告莫
(2011)高新民初字第851号原告沈祖兵与被告莫
(2011)高新民初字第170号原告甘刚与被告王颖
(2010)高新民初字第1415号原告王静萍与被告
(2011)高新民初字第698号原告孙科与被告金梅
(2011)高新民初字第839号原告周洪英与被告魏
2010年6月29日9:15 拒绝交还孩子户口簿 离
2010年6月24日15时 离婚后同住一宅 前妻主张
2010年10月13日9时 夫妻离婚分割房产 拒还房
2010年9月28日9时 离婚后孩子不让见 亲父讨
2010年9月20日14时 离婚约定子女抚养费 不给
2010年8月27日8:30 垦利县人民法院审理一起
2011年1月31日14时 男子携女友与妻离婚 父亲
2011年1月19日9:30 离婚时达成协议 一年后

点击排行
(2010)高新民初字第1415号原告王静萍与被告
(2011)高新民初字第698号原告孙科与被告金梅
(2011)高新民初字第839号原告周洪英与被告魏
(2011)高新民初字第170号原告甘刚与被告王颖
(2011)高新民初字第896号原告代和芳与被告杜
2010年6月29日9:15 拒绝交还孩子户口簿 离
(2011)高新民初字第851号原告沈祖兵与被告莫
(2011)高新民初字第851号原告沈祖兵与被告莫
2010年9月20日14时 离婚约定子女抚养费 不给
2010年9月28日9时 离婚后孩子不让见 亲父讨
2010年6月24日15时 离婚后同住一宅 前妻主张
(2010)高新民初字第1811号原告李厚培与被告
(2010)高新民初字第1885号原告陈爱莉与被告
2011年1月31日14时 男子携女友与妻离婚 父亲
2011年1月19日9:30 离婚时达成协议 一年后
关于我们 - 联系我们
本站由成都专业婚姻律师于2008年7月创办。本律师不仅精通婚姻法律,并且具有丰富的实战经验,有独到办案方法与技巧。本站已经成为法律服务行业的知名品牌,我们的客户遍及成都及四川周边等广大地区。我们善于倾听,从细微处入手,把握案件实质,融情、理、法于一体,善于为当事人提出顶级的策划方案,尤其擅长代理重大疑难复杂的离婚案件。我们不仅在离婚诉讼代理方面,诸如离婚诉讼策划、婚外情及隐匿财产取证、快速离婚、拖延离婚、遗漏财产追查、离婚财产分割、子女抚养、家族企业股权、涉外离婚等方面具有专长,而且在非诉讼婚姻法律服务方面,也深入研究,服务业绩甚佳。例如离婚测评(免费)、离婚协议书把关、劝和好、劝离婚、诉讼结果预估等;特别是律师咨询解答专业、权威、细致、耐心,能最大限度为客户争取权益,避免多花成本、多走弯路。
联系邮箱:18080022000@qq.com - 在线QQ:18080022000
蜀ICP备10025313号-5
Copyright 2024, 版权所有 www.hyw028.com.