成都高新技术产业开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2010）高新民初字第1579号

原告龙小燕，女，汉族，1981年5月26日出生，住成都市武侯区永盛南街8号6栋2单元25号，身份证号码：511028198105267726。

委托代理人徐斌，四川君益律师事务所律师。一般授权代理人。

被告郭欣，男，汉族，1981年10月7日出生，住成都高新区中和龙灯山时有输气公司，身份证号码：510302198110070073。

委托代理人何洋欧，四川四方达律师事务所律师。一般授权代理人。

委托代理人蒋朝辉，四川四方达律师事务所律师。一般授权代理人。

原告龙小燕诉被告郭欣离婚纠纷一案，本院于2008年8月19日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员洪涛独任审理，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙小燕及其委托代理人徐斌、被告郭欣及其委托代理人何洋欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年底，原、被告恋爱关系建立尚不足半年，双方即于2008年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。因被告年龄小于原告，婚后被告整日沉醉于电脑游戏，生活懒惰，双方性格及生活习性不和，被告父母对双方生活过多干涉，双方常有争吵。被告对人冷漠，曾口头提出过离婚，并提出房屋、汽车归被告所有，仅愿支付3万元给原告，让原告立即搬离出家，令原告十分伤心。原告认为双方无婚姻基础和情感，自2010年7月起双方开始分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告于2010年4月5日以59万元价格共同按揭购买了位于双流县华阳街道伏龙路二段117号23栋3单元4楼7号房屋，已支付首付款24万元、中介费及税费24 415.5元，银行按揭贷款35万元，前期已付按揭贷款8 400元。该房已登记为原、被告按份共有，各占50%份额。双方还于2009年5月10日以111 589元购买了一台东风标志307汽车。上述财产应平均分割。原告诉请判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、平均分割夫妻共同财产：房屋、车辆总价值391 200元的一半195 600元，由被告支付原告，房屋、车辆归被告所有，房屋尚未偿还的银行贷款由被告承担；三、原、被告无其他共同债权、债务诉请法院分割；四、本案诉讼费用由被告承担。

被告郭欣辩称，原、被告自由恋爱结婚，是双方真实意思表示，双方感情基础牢固，虽然双方因生活琐事发生过争执，但不足以证明夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，被告愿继续与原告共同生活，维系夫妻关系，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告自由恋爱后于2008年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。2010年4月5日，双方以59万元价格共同按揭购买了位于双流县华阳街道伏龙路二段117号23栋3单元4楼7号房屋（权0208392，建筑面积：132.05平方米，登记时间：2010年5月7日，所有权登记状态：原、被告按份共有，各占50%份额），已支付首付款24万元、中介费及税费24 415.5元，向银行按揭贷款35万元。2009年5月10日，双方以111 589元的价格共同购买了一台东风标志307汽车。自2010年7月起至今，原、被告开始分居生活。

本院认为，感情是婚姻的基础和生命，确定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方夫妻感情是否破裂。原、被告结婚前自由恋爱后登记结婚，说明双方婚前即建立了较为牢固的情感基础，结为夫妻系双方真实意愿。双方尚结婚两年有余，双方应本着互相谅解、互相体贴的角度出发，相互沟通、相互扶助、共同建立良好的生活环境和家庭氛围。虽然双方因性格及爱好原因，为家庭琐事发生过矛盾和争 执，但原告并未提供足够证据证明双方夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能；原、被告无致感情破裂的事实基础，也无原则上的分歧和矛盾，不符合我国《婚姻法》第三十二条第三款关于准予离婚的五种法定情形；同时，被告至今仍希望维持夫妻关系，双方应本着互谅互让的原则，充分沟通、相互关心、相互体贴。鉴于 此，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，并对原告诉请的分割夫妻共同财产及共同债务的主张，本案不作审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：

驳回原告龙小燕的诉讼请求。

案件受理费减半收取150元，由原告龙小燕承担75元，由被告郭欣承担75元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付75元）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

代理审判员  洪  涛

二Ｏ一Ｏ年十一月二十四日

书  记  员  吴  琦