成都高新技术产业开发区人民法院

 

民 事 判 决 书

 

（2011）高新民初字第698号

 

原告孙科，男，汉族，1964年4月11日出生，住成都市高新区芳草街4号2栋1单元20号。身份证号码：510103196404112255。（到庭）

被告金梅，女，汉族，1962年10月30日出生，住成都市高新区永丰路22号2栋4单元10号。身份证号码：51011319621030004X（到庭）

原告孙科与被告金梅离婚纠纷一案，本院于2011年1月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俐独任审理，并于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙科、被告金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙科诉称，原、被告于1988年8月经人结绍认识后建立恋爱关系，于1989年9月13日在成都市青白江区民政局登记结婚，婚后于1991年8月16日生育一子孙立恒。原告孙科与被告金梅婚后双方未建立起真正的夫妻感情，双方性格不和，无共同语言，现原、被告双方分居生活。夫妻双方感情完全破裂、无法和解，故请求判决：一、解除原告孙科与被告金梅的婚姻关系；2、由原、被告共同承担婚生子孙立恒大学期间的生活费、教育费。

被告金梅辩称，1、原告孙科在起诉状中陈述的离婚理由不是事实；2、原、被告的夫妻感情从未破裂，不具备离婚的基本条件；3、现在的家庭条件比以前好多了，应当给孩子一个完整的家。综上，希望法院驳回原告孙科的诉讼请求。

原告孙科为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：

1、原告孙科与被告金梅的原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；

2、1989年9月13日《结婚登记申请书》原件各一份。证明原、被告的婚姻情况；

被告金梅对原告孙科提交的证据的真实性没有异议，但认为不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。

被告金梅针对其辩解理由未提供证据材料。

经审查本院认为，原告孙科提交的证据材料，被告无异议，对其真实性本院予以确认，但上述证据并不能够证明原告孙科与被告金梅的夫妻感情已经破裂。

经审理查明，原告孙科、被告金梅于1989年9月13日登记结婚，婚后于1991年8月16日生育一子孙立恒。

本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告孙科未提交夫妻感情破裂的证据，就本案审理查明的事实来看，原、被告双方也无原则分歧和矛盾，被告金梅至今仍希望维持夫妻关系，故双方应当本着互相谅解和互相体贴的角度出发，相互沟通。原告孙科所称与被告金梅之间难以和睦相处、夫妻感情完全破裂，但未提交证据予以证明。综上所述，对原告孙科要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：

不准原告孙科与被告金梅离婚。

本案案件受理减半收取150元，由原告孙科承担（该费用原告已经缴纳）。

如不服本判决，可在领取判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

  

 

 

审  判  员   王  俐

 

 

二O一一年三月二十一日

 

书  记  员   杨  茜