【案例】

    皮义军与伍青于1999年登记结婚。婚后生育一子皮晓辉。由于夫妻双方性格差异较大，在共同生活的过程中经常发生矛盾。2005年5月，双方协议离婚。按照约定，皮晓辉由皮义军抚养，每逢周末伍青前往住处探视孩子；伍青每月支付200元抚育费，至孩子成年止。离婚后，皮义军不肯让伍青探视孩子，皮晓辉也表示不愿意见母亲。为此，伍青拒绝按照离婚协议支付孩子的抚育费。皮义军向人民法院提起诉讼。

【争鸣】

    ■皮义军提出，按照法律规定，父母有抚养子女的义务。伍青在离婚后未按照离婚协议的约定给付孩子的抚育费，违反了法律规定的义务，请求人民法院判决其支付。
    ●伍青提出，按照离婚协议的约定，自己每周末可以探视孩子。现在皮义军阻挠自己探视皮晓辉，并挑唆自己与孩子的母子关系，导致皮晓辉不愿意接受母亲的探视。因此，不同意支付抚育费。除非对方排除对自己权利的侵害，为自己探视孩子提供方便。

【解答】

    《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。" “行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”在本案中，伍青作为离婚后不与孩子直接生活的一方，其依法享有探视子女的权利，这项权利应当得到法律的保障a皮义军对于伍青的探视不履行协助的义务，违反了《婚姻法》的规定和离婚协议的约定。对皮义军的行为应当予以批评教育，使其认识到自身的错误，配合伍青的探视工作，并积极做孩子的思想工作，协助伍青行使对孩子的探视权a
    《婚姻法》第38条同时规定：  “父或母探望子女不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复其权利。”该项规定表明必须保护孩子的身心健康，父母的离婚已经对孩子幼小的心灵造成了伤害，不能再因探视的问题而使孩子受到更大的伤害。在本案中，就出现了这种情况：孩子不愿意接受母亲的探视。执行中，法院根据子女的行为能力和鉴别能力，正确地判断子女拒绝探视的理由和拒绝的原因，皮义军和伍青的孩子在10周岁以下，属于无民事行为能力人，以子女的意见为主要依据显然不行，且孩子的拒绝探视不一定就是其内心真实意思表示，而很有可能是皮义军对孩子的教导所致。虽然对于自己是否需要父母一方探视具有一定的判断能力，但毕竟因为孩子太小，社会阅历、生活经验的局限和自己对于将来成长过程中可能的需要认识不足，其行为具有相当的盲目性和随意性，其感性因素居多，而理性因素缺乏。同时，处于与孩子共同生活的皮义军可能出于报复、仇视等心理作用而教唆孩子拒绝另一方的探视a
    在这种情况下，不能简单化地以孩子的意见作为唯一的依据，需要弄清拒绝探视是否出于孩子的真实想法，以及伍青行使探视权是否有法律上规定的特殊情况，即一方因患有传染性疾病、对子女有虐待等暴力倾向的等等情形。具备这些条件，人民法院才可以裁定中止其行使探视权，以保护未成年子女身心健康成长。离异后不与孩子直接生活的一方的探视权是必须得到保障的，这是离异后父亲或者母亲的法定权利。同样，另一方的协助是一项法定义务，必须履行。
    在探视权不能实现的情况下，伍青以拒绝支付抚育费的方式表达自己的不满，也是错误的。蚀争姻法》第37条第1款规定：  “离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。首先，父母离婚后，不直接抚育子女的一方必须按期给付孩子的抚育费o"  婚姻法》第48条规定，  “对拒不执行有关抚养费、扶养费、赡养费、财产分割、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关单位和个人应负协助执行的责任。”在本案中，伍青不直接抚养孩子，依据法律规定必须承担孩子的一部或全部的抚育费，并且双方已就此达成了协议，伍青就应当按照协议来履行义务，但伍青却没有按照协议履行给付义务。伍青不履行义务的理由是她的探视孩子的权利得不到保障。探视权不能实现不能作为拒绝支付抚育费的理由，虽然情有可原，但毕竟孩子的健康成长是第一位的，包括探视权的行使，都应当服从于孩子的利益。伍青应当按照离婚协议的约定履行义务，否则人民法院可以强制执行。