陈某辉和妻子刘某珍育有两个儿子小志和小俊。为帮大哥延续“香火”，陈某辉将小志过继给大哥抚养。近两年，陈某辉及刘某珍先后过世，小志和小俊则为财产继承争吵起来。争吵的关键是，过继子女是否还享有对亲生父母财产的继承权?

　　为传“香火”将儿子过继给大哥

　　2001年，因陈某辉的哥哥已经55岁仍未婚并无子嗣，经商议，陈某辉和刘某珍两人决定将儿子小志(时年23岁，已工作)过继给哥哥传宗接代，但未办理任何登记手续。

　　2015年12月及2016年6月，陈某辉及刘某珍先后逝世，两人生前均未留下遗嘱。此后，小志及小俊开始为争夺父母留下的财产闹得不可开交。小俊认为，小志已经过继给大伯，而且已经跟大伯一起生活了10多年，已经不属于这个家庭，因此没有遗产继承权。而对此，小志则认为，自己也是父母的亲生儿子，理应享有继承权。

　　为此，小志和小俊两人多次协商无效，最终对簿公堂。小志的继承权问题，有人认为，小志不再享有继承权，因其与过继父亲形成了事实的收养关系，与亲生父母之间的权利义务因收养关系的成立而消灭。而另一种观点认为，所谓沿袭“香火”只是一种封建礼俗，小志与过继父亲不存在抚养关系，他与亲生父母间应该互有权利义务。

　　未形成抚养关系，过继子女享有继承权

　　对此，有多年从业经验的漆律师认为，根据相关法律规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”因此，从本案案情来看，小志符合本条的规定，因此与过继父亲已形成了收养关系。但法律又有规定：“‘过继’子女与‘过继’父母形成抚养关系的，即为养子女，互有继承权;如系封建性的‘过继’‘立嗣’，没有形成抚养关系的，不能享有继承权。”

　　那么，根据两条法律，小志与过继父亲是否形成了抚养关系?漆律师认为，关于是否形成抚养关系，法律并无具体的规定，但一般认为要符合以下三个条件：

　　第一，被抚养人是未成年或不能独立生活的人。

　　第二，抚养人与被抚养人在一起共同生活。

　　第三，抚养人对被抚养人在经济上、生活上以及精神上给予照料、教育、管教和保护，即在物质上和精神上双重帮助。

　　抚养的时间达到一定期限，关于最低抚育期理论上有不同观点，但一般认为不低于三年。同时符合以上三个条件，双方才有可能形成抚养关系。

　　而本案中，小志“过继”时已经成年参加工作，此时，小志已具备独立能力，而在小志成年前都是受到亲生父母的抚养。因此，这种“过继”关系并不是法律上所称的收养，而是封建性的“过继”，更多的是承载着“沿袭香火”的目的，所以小志与过继的父亲并未形成法律上的抚养关系，小志理应享有亲生父亲的继承权。